Večmesečni delovnopravni spor med Splošno bolnišnico Novo mesto in ortopedom Gregorjem Kavčičem se je končal s pravnomočno sodno poravnavo. Kavčič je umaknil tožbo, s katero je izpodbijal izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, v bolnišnico pa se kot redno zaposleni ne bo vrnil. Pomemben del dogovora je tudi, da nobena stran drugi ne bo plačala odškodnine ali drugega finančnega nadomestila, poravnava pa hkrati ne pomeni priznanja, da je imela katera od strani glede zakonitosti odpovedi prav.
Poudarki:
- Gregor Kavčič je umaknil tožbo proti Splošni bolnišnici Novo mesto in se kot zaposleni vanjo ne vrača.
- Poravnava ne prinaša finančnih obveznosti za nobeno stran in ne odloča, ali je bila izredna odpoved zakonita.
- Prihodnje sodelovanje ni izključeno, vendar bi bilo mogoče le na podlagi nove pogodbe civilnega prava.
Splošna bolnišnica Novo mesto in nekdanji vodja njenega oddelka za ortopedsko kirurgijo Gregor Kavčič sta v četrtek vsak posebej potrdila, da je spor zaradi njegove izredne odpovedi končan.
V bolnišnici poudarjajo, da sta s pravnomočno sodno poravnavo »sporazumno in dokončno« uredila medsebojna razmerja, povezana z njegovim nekdanjim rednim delovnim razmerjem.
Pomembna je predvsem določba, da poravnava ne pomeni priznanja pravnih stališč nobene od strani glede zakonitosti izredne odpovedi.
To pomeni, da sodišče ne bo odločilo, ali je bila odpoved zakonita ali neupravičena. Spor se je zaključil, preden bi o tem dobili sodno odločbo.
Prav tako ni denarnega izplačila. Bolnišnica Kavčiču ne bo plačala odškodnine, Kavčič pa nima finančnih obveznosti do bolnišnice. Vsaka stran bo krila svoje dosedanje stroške sodnega postopka.
Kavčič tožbo umaknil in se ne bo vrnil na staro delovno mesto
Kavčič je prek Odvetniške pisarne Boštjana Penka potrdil, da je tožbo na Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani umaknil.
Kot razlog je navedel, da nima več interesa za ponovno redno zaposlitev v novomeški bolnišnici.
S tem je dokončno odpadla možnost, da bi se po koncu delovnega spora avtomatično vrnil na nekdanje delovno mesto.
Še v začetku julija je bil položaj precej drugačen. Takrat je bila na delovnem in socialnem sodišču prva obravnava, prvi poskus poravnave pa ni uspel. Kavčič je tedaj vztrajal, da je bila odpoved neupravičena, in po poročanju Info360 nakazal, da bi se bil pripravljen odpovedati odškodnini, če bi bolnišnica priznala neupravičenost odpovedi. Naslednja obravnava je bila načrtovana za oktober.
Vmes je očitno prišlo do preobrata. Že sredi avgusta je bilo neuradno znano, da sta strani dosegli poravnavo, vendar sta z javno predstavitvijo podrobnosti čakali na njeno pravnomočnost.
Zdaj sta obe strani dogovor tudi uradno potrdili.
Vendar vrata za drugačno sodelovanje niso povsem zaprta
Čeprav Kavčič ne bo več redno zaposlen v Splošni bolnišnici Novo mesto, je v poravnavi zapisana še zanimiva možnost.
Strani sta se strinjali, da bi lahko v prihodnosti ponovno sodelovali, če bi sklenili pogodbo civilnega prava.
Takšna možnost ne pomeni, da je novo sodelovanje že dogovorjeno. Prav tako ni del poravnave nobena konkretna podjemna ali druga pogodba.
Gre le za ugotovitev, da poravnava morebitnega prihodnjega sodelovanja ne preprečuje.
To je pomembna razlika: Kavčič se v bolnišnico ne vrača na podlagi nekdanjega delovnega razmerja, vendar lahko bolnišnica in ortoped v prihodnosti skleneta nov, ločen dogovor, če bosta za to zainteresirana oba.
Tudi Kavčičev odvetnik Boštjan Penko je že ob prvih informacijah o doseženi poravnavi pojasnjeval, da morebitna prihodnja podjemna pogodba ni del same sodne poravnave.
Spor se je začel po izrednem strokovnem nadzoru
Kavčič je bil pred odpovedjo vodja oddelka za ortopedsko kirurgijo Splošne bolnišnice Novo mesto.
Spor je izbruhnil po izrednem strokovnem nadzoru konec leta 2025. Vodstvo bolnišnice mu je nato izredno odpovedalo pogodbo o zaposlitvi.
Med očitki, ki so bili takrat javno predstavljeni, je bilo preusmerjanje dela pacientov z bolnišnične čakalne vrste k zasebnemu izvajalcu s koncesijo, pri katerem je Kavčič prav tako delal. Vodstvo bolnišnice je zatrjevalo, da je nadzor pokazal nepravilnosti, Kavčič pa je očitke od začetka zavračal.
Pomembno je, da sedanja poravnava tega vsebinskega spora ni razrešila s sodno presojo.
Ni torej mogoče iz nje sklepati niti, da je sodišče potrdilo očitke bolnišnice, niti, da je ugotovilo neupravičenost odpovedi. Strani sta se namesto nadaljevanja postopka odločili za kompromis.
To poudarjata tudi sami: nadaljevanje sodnega spora po njuni skupni oceni ni bilo več v interesu nobene od njiju.
Oktobrskega sodnega nadaljevanja tako ne bo
Še po prvi obravnavi julija je bilo predvideno, da se bo postopek nadaljeval jeseni. Na naslednjem naroku bi bila med drugim zaslišana Kavčič in direktorica bolnišnice Milena Kramar Zupan.
Do tega zdaj ne bo prišlo.
S pravnomočnostjo poravnave in umikom tožbe je delovnopravni spor zaključen, ne da bi sodišče izdalo sodbo o zakonitosti odpovedi.
Za bolnišnico to pomeni, da Kavčiča ni treba ponovno zaposliti in da iz poravnave nima finančnih obveznosti. Za Kavčiča pa pomeni, da z umikom tožbe zaključuje boj za sodno presojo odpovedi, ne da bi moral bolnišnici karkoli plačati.
Obe strani sta se ob tem zavezali tudi h korektnemu in spoštljivemu nadaljnjemu komuniciranju.
Po več mesecih javnih očitkov, pravnih postopkov in sprva neuspešnega poskusa dogovora se je tako eden najbolj odmevnih sporov v slovenskem zdravstvu zadnjega leta končal brez sodnega zmagovalca – in z odprto možnostjo, da se poti ortopeda in novomeške bolnišnice nekoč vendarle ponovno srečajo.
