Vesna – zelena stranka zahteva, da Levica iz imena poslanske skupine v državnem zboru umakne njeno ime. V stranki trdijo, da v delovanje in odločanje poslanske skupine v resnici niso vključeni, zato ne želijo več dajati vtisa, da gre za usklajeno politično sodelovanje.
Spor odpira vprašanje, kaj je po skupnem nastopu Levice in Vesne na parlamentarnih volitvah dejansko ostalo od napovedi o tesnejšem povezovanju leve in zelene politike. V Vesni Levici očitajo, da v praksi nadaljuje samostojno in z njimi neusklajeno delovanje.
Poudarki:
- Vesna zahteva umik svojega imena iz poslanske skupine, ker naj ne bi bila vključena v njeno delo.
- Stranka Levici očita neusklajeno delovanje, tudi pri napovedi kandidature Luke Mesca za župana Ljubljane.
- V Vesni opozarjajo, da ključne zelene politike po volitvah ostajajo pred vrati državnega zbora.
Vesna: Skupna poslanska skupina ne omogoča skupnega delovanja
Po skupnem nastopu na parlamentarnih volitvah sta Levica in Vesna napovedovali postopno zbliževanje na programskem, komunikacijskem in kadrovsko-organizacijskem področju. To naj bi veljalo tako za državno kot lokalno in evropsko raven.
Toda v Vesni zdaj ocenjujejo, da se dogovor v praksi ni uresničil. Po besedah sopredsednika Uroša Macerla poslanska skupina z imenom Levica in Vesna, ki jo sestavlja pet poslancev Levice, ne omogoča oblikovanja skupnih političnih stališč.
Macerl opozarja, da Vesna ni vključena niti v ekipo strokovnih sodelavcev poslanske skupine. Zato po njihovem mnenju ime poslanske skupine ustvarja napačen vtis, da Vesna soodloča o političnih potezah, stališčih in predlogih, ki prihajajo iz državnega zbora.
V stranki so kot primer neusklajenega delovanja navedli tudi napoved kandidature sokoordinatorja Levice Luke Mesca za župana Ljubljane. Po njihovih navedbah gre za odločitev, ki ni bila del skupnega dogovora ali širše usklajene strategije.
Očitek, da zelene politike ostajajo pred vrati parlamenta
Vesna v svojem odzivu poudarja, da so na volitve vstopili z namenom, da bi v parlament pripeljali zelene politike, ne zgolj zato, da bi bili simbolično navedeni ob imenu večje politične partnerice.
Macerl je opozoril, da programske rešitve iz skupnega volilnega manifesta po njihovem mnenju ostajajo neuresničene. Med področji, kjer naj bi bilo premalo skupnega dela, izpostavljajo previsoke življenjske stroške, energetiko, prehransko varnost, podnebno in obrambno varnost, mobilnost ter transport.
V Vesni so kritični tudi do širšega delovanja progresivnih strank po volitvah. Menijo, da se volilni rezultat prepogosto razume kot sredstvo za delitev položajev in finančnih prilivov, medtem ko programi, predvolilne obljube in dolgoročni razvoj Slovenije ostajajo v ozadju.
Ob tem poudarjajo, da stranke niso ustanovili zaradi dostopa do proračunskih sredstev, temveč zaradi vsebin, ki jih razumejo kot ključne za prihodnost države. Med njimi omenjajo prilagajanje podnebnim spremembam, socialno razslojenost, naraščajoče sovraštvo do drugače mislečih in razpravo o načrtovani gradnji druge jedrske elektrarne.
Zgojznik: Progresivne stranke ne znajo oblikovati močne skupne sile
Sopredsednica Vesne Urša Zgojznik je ocenila, da obdobje po volitvah razkriva globlje razlike v razumevanju skupnega nastopa. Po njenem mnenju progresivne stranke v Sloveniji niso sposobne oblikovati močne politične sile, ki bi prednost dala rešitvam in preseganju razlik.
»Zaradi nesposobnosti progresivnih strank, da se povežemo v močno politično silo, ki daje prednost rešitvam in preseganju razlik med nami, reševanje teh eksistencialnih vprašanj prepuščamo populistični desnici,« je opozorila Zgojznik.
Vesna se je ob tem zahvalila volivcem, ki so ji na volitvah namenili glas, in napovedala, da bo še naprej vztrajala pri temah, za katere meni, da bodo odločilno vplivale na razvoj Slovenije in prihodnost prihodnjih generacij.
Zahteva po umiku imena iz poslanske skupine zato ni le tehnična sprememba poimenovanja. Gre za politično sporočilo, da je sodelovanje med Levico in Vesno zašlo v resno krizo. Če se stranki ne bosta uspeli dogovoriti o dejanski vlogi Vesne pri oblikovanju stališč, bo skupni volilni nastop ostal predvsem spomin na neuresničeno povezovanje leve in zelene politike.
