Poslanec Levice Luka Mesec se je ostro odzval na nenavaden prenos podjetja Progros, ki ga je poslanec Resnice Boris Mijič brezplačno prepustil Roku Snežiču. Ta je podjetje preimenoval v Klukec, kot glavno dejavnost določil rejo kamel in napovedal, da naj bi poslovni delež zaradi izvršbe nazadnje pristal pri Mescu.
Mesec je njuno potezo označil za »izjemno slab smisel za humor«. Opozoril je, da v središču zgodbe niso politične šale in osebni obračuni, temveč nekdanji zaposleni in drugi upniki, ki od podjetja še vedno zahtevajo plačilo svojih terjatev.
Poudarki:
- Boris Mijič je podjetje Progros brezplačno prenesel na Roka Snežiča, ki ga je preimenoval v Klukec.
- Snežič želi podjetje zaradi izvršbe simbolično prepustiti Luki Mescu, ta pa potezo označuje za slabo komedijo.
- Mesec opozarja, da so v ozadju delavci in upniki, ki še vedno čakajo na plačilo svojih terjatev.
Snežič podjetje preimenoval in registriral rejo kamel
Mijič in Snežič sta pogodbo o brezplačnem prenosu celotnega poslovnega deleža podjetja Progros pri notarju overila v ponedeljek, 20. julija. Snežič je v posebni izjavi potrdil, da je seznanjen s slabim finančnim stanjem družbe, poslovno izgubo in negativnim kapitalom. Prenos po prvih poročilih še ni bil vpisan v poslovni register.
Snežič je podjetje preimenoval v Klukec, njegova glavna dejavnost pa naj bi po novem postala reja kamel. Pojasnil je, da gre za namerno provokacijo, povezano z Luko Mescem in sodno izvršbo, ki jo ima ta proti njemu.
Mesec ima do Snežiča pravnomočno terjatev za 2489 evrov sodnih stroškov. Snežič je pred leti Mesca tožil zaradi domnevno žaljive obdolžitve, vendar je postopek izgubil in moral poravnati njegove stroške.
Snežič zdaj trdi, da bo Mesec zaradi izvršbe lahko posegel po njegovem poslovnem deležu in se nato izkazal s sanacijo podjetja. Potezo je povezal tudi z Meščevo kandidaturo za ljubljanskega župana ter dejal, da naj bi bil prevzem zadolženega podjetja preizkus njegovih sposobnosti.
Vendar ni samoumevno, da bo podjetje oziroma poslovni delež dejansko prešel na Mesca. To bi bilo odvisno od postopka izvršbe, statusa prenosa lastništva, vrednosti deleža in drugih pravnih ter finančnih okoliščin.
Mesec: Vprašajmo se, kako se počutijo neplačani delavci
Mesec je dejal, da se mu zgodba ne zdi smešna. Po njegovem bi se morali vsi, ki se ob potezi zabavajo, postaviti v položaj delavcev, ki so opravili svoje delo, vendar zanj niso prejeli plačila.
»Predlagam, da se vprašamo, kako se delavci in upniki počutijo, ko se na ta način iz njih delajo norca,« je dejal v državnem zboru.
Opozoril je, da razprava ne bi smela biti več vprašanje politične levice ali desnice. Po njegovem gre predvsem za to, ali bo družba sprejela, da prevare, laži in neplačevanje obveznosti postanejo nekaj običajnega.
Podjetje Progros je prišlo pod drobnogled javnosti zaradi dolgov do nekdanjih zaposlenih, države in drugih upnikov. Trinajst nekdanjih delavcev naj bi zahtevalo več kot 41.000 evrov neizplačanih plač, regresov in drugih prejemkov, poročila pa omenjajo tudi več deset tisoč evrov davčnega dolga.
V javnosti so se pojavili tudi očitki, da naj bi bili nekateri delavci brez svoje vednosti odjavljeni iz socialnih zavarovanj z domnevno ponarejenimi podpisi. Ker gre za očitke in odprte postopke, njihova morebitna kazenska odgovornost še ni pravnomočno ugotovljena.
Prenos podjetja med afero zaradi dolgov in ravnanja do zaposlenih
Mijič se je pred tem javno opravičil nekdanjim zaposlenim in njihovim družinam ter obljubil, da bo vse dolgove poravnal do konca leta 2026. Odstopu s poslanske funkcije se je izognil, Mesec in Levica pa pri zahtevi po njegovem odhodu vztrajata.
Levica je zaradi dogajanja zahtevala tudi nujno sejo parlamentarnega odbora za gospodarstvo, delo in šport. Mesec je že pred najnovejšim prenosom podjetja poudarjal, da človek, ki dolguje svojim delavcem in državi, ne bi smel odločati o pravicah drugih kot poslanec.
Prenos podjetja na Snežiča tako ni umiril afere, ampak jo je še dodatno zaostril. Namesto odgovorov o poplačilu delavcev, davčnih obveznostih in prihodnosti podjetja je v ospredje postavil provokativno preimenovanje, rejo kamel ter osebni spor z Mescem.
Prav to je osrednji očitek Mesca: da se resna zgodba o neplačanem delu in odgovornosti do upnikov spreminja v politični spektakel, medtem ko ljudje, ki jim podjetje dolguje denar, še vedno čakajo na rešitev.
